全局代理和局部代理是两种不同的网络代理配置方式，核心差异在于代理生效的范围，前者覆盖设备所有网络请求，后者仅针对特定应用 / 请求生效，二者在便捷性、灵活性、资源占用等方面各有优劣，适用场景也存在明显区分。

一、全局代理（适配兔子 IP 代理）

优点

操作门槛极低：兔子 IP 代理可一键设置全局代理节点，无需为单个应用单独配置，非技术用户也能快速上手。

隐私保护全面：设备所有网络请求均通过兔子 IP 的代理 IP 转发，真实 IP 全程隐藏，全网匿名性强。

场景覆盖完整：一次配置即可让系统更新、软件联网、浏览器访问等所有网络活动均走代理，无需逐一适配。

缺点

网络速度易衰减：所有请求共用一个兔子 IP 代理节点，高流量场景下易因带宽占用出现延迟、卡顿。

稳定性风险集中：若兔子 IP 的全局代理节点失效，设备整体网络连接会中断，影响所有应用的联网功能。

资源占用相对高：需持续转发设备所有网络请求，对系统算力和网络带宽的消耗高于局部代理。

二、局部代理（适配兔子 IP 进程 IP）

优点

灵活性极强：兔子 IP 进程 IP 可针对单个应用 / 进程分配独立代理节点，不同进程可配置不同地区的 IP，实现精细化代理。

性能损耗更小：仅对指定进程的请求进行代理转发，未配置的应用直接直连网络，系统资源占用低，网速更稳定。

风险分散：单个兔子 IP 进程 IP 节点失效仅影响对应应用，其他进程的网络连接不受干扰。

适配精准需求：可定向为海外游戏、流媒体等应用配置专属代理，不影响本地应用的正常联网速度。

缺点

配置复杂度高：需为每个目标进程单独设置兔子 IP 进程 IP 的代理规则，对用户的技术认知有一定要求。

隐私保护有限：未配置代理的进程仍会暴露设备真实 IP，无法实现全网匿名。

场景覆盖有局限：需逐一配置需要代理的应用，无法像全局代理一样 “一键覆盖” 所有网络活动。